Viel mehr als Chatbots
Industrielle KI unterscheidet sich fundamental von Consumer-Anwendungen. Deutschlands Stärke liegt im Prozesswissen – und in Standards, die KI-Integration heute so einfach machen wie nie.
ampere 2026
Beste Praxis
Industrielle KI unterscheidet sich fundamental von Consumer-Anwendungen. Deutschlands Stärke liegt im Prozesswissen – und in Standards, die KI-Integration heute so einfach machen wie nie.

Zementmühlen sind gigantische Anlagen mit Antriebsleistungen im Megawatt-Bereich und großem Energiehunger. In einem gemeinsamen Projekt mit dem Mühlenhersteller Gebr. Pfeiffer SE aus Kaiserslautern hat das Deutsche Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz (DFKI) ein KI-Modell entwickelt, das den optimalen Arbeitspunkt der Anlage ermittelt. Parameter wie Luftmenge oder Drehzahl werden so justiert, dass bei gleicher Qualität minimal Energie verbraucht wird. „So konnten wir Energiekosten im siebenstelligen Bereich pro Jahr einsparen“, berichtet Prof. Martin Ruskowski, Leiter des Forschungsbereiches Innovative Fabriksysteme am DFKI und zugleich Vorstandsvorsitzender der SmartFactory-KL, die vor 20 Jahren aus dem DFKI heraus als Verein zum Technologietransfer gegründet wurde.
Das Modell ist dabei überraschend schlank. Entscheidend war nicht die schiere Menge an Daten, sondern das tiefe Verständnis der Zusammenhänge – das Spezialwissen der Nutzer, übersetzt in KI-Modelle. Hier zeigt sich ein grundlegender Unterschied zum Consumer-Bereich: Dort werden Modelle mit dem gesamten Internet trainiert, während industrielle Systeme oft mit wenigen Datensätzen auskommen und dennoch präzise Entscheidungen treffen müssen.
Eine weitere KI-Anwendung erprobt der Werkzeugmaschinenbauer Trumpf: „Remote Operation as a Service“. Maschinen laufen in der Nachtschicht autonom. Tritt ein Fehler auf – etwa ein verkantetes
Blech –, erkennt die KI das Problem, ruft einen Remote-Experten dazu und liefert diesem auf Basis von technischen Handbüchern sofort Handlungsempfehlungen. Ein einziger Operator kann so standortunabhängig zahlreiche Maschinen betreuen. „In Zeiten des Fachkräftemangels wird dadurch eine dritte Schicht oft erst möglich“, so Ruskowski.

Möglicherweise macht die Technik in Zukunft auch vieles ganz unter sich aus. Denn statt einer zentralen, allwissenden Steuerung könnten KI-Agenten Maschinen, Menschen und Produkte auf einem virtuellen Marktplatz vertreten und autonom miteinander verhandeln: Das Produkt kennt seinen Fertigungsplan und sucht sich in der Fabrik die passende Maschine. Fällt eine Anlage aus, findet der Schwarm automatisch eine Alternative.
Dass solche Anwendungen heute überhaupt umgesetzt werden können, ist auch den Vorarbeiten in den vergangenen Jahren zu verdanken. „Was wir aktuell erleben, ist das eigentliche Versprechen von Industrie 4.0“, so Ruskowski. Lange fehlte aber eine einheitliche Sprache, doch mit Manufacturing-X und der Verwaltungsschale sei nun eine Basis für den KI-Einsatz geschaffen. „Das ist der Gamechanger“, betont Ruskowski. Anstatt Schnittstellen für jede Maschine individuell und mühsam zu programmieren, dienen die Verwaltungsschalen als genormte Adapter. KI-Anwendungen nutzen diese standardisierten Datencontainer, was die Integration massiv vereinfacht.
Dennoch beobachtet Ruskowski eine Zweiteilung in der Industrie. Während Vorreiter mutig voranschreiten, zögern andere noch. „Dabei ist der Einstieg oft keine Raketentechnik“, ermutigt der Experte potenzielle Nutzer. „Die Modelle sind da, oft sogar vortrainiert.“ Wichtiger als die Technologie selbst sei der Mut, Prozesse neu zu denken.
Um den Einstieg in KI weiter zu vereinfachen, hat die SmartFactory-KL eine Referenzarchitektur entwickelt. Sie trennt die Hardware-Fähigkeiten von der logischen Steuerung und verbindet alle Systeme über einen „Data Layer“. Das ermöglicht Updates und KI-Integrationen im laufenden Betrieb, ähnlich einfach wie bei Apps auf einem Smartphone. „So können auch Mittelständler KI-Module wie Bausteine in ihre Produktion integrieren – ohne eine eigene Armee von Data Scientists beschäftigen zu müssen“, so Ruskowski.
Beim Thema Industrial AI sieht Ruskowski Deutschland in einer Pole Position. Zwar dominierten die USA bei den großen Sprachmodellen, doch die Integration von KI in komplexe physische Prozesse sei nach wie vor eine deutsche Paradedisziplin. „Wir haben das Know-how der Menschen, die ich brauche, um diese Module zu trainieren“, betont Ruskowski. „Und wir haben alle Werkzeuge zur Verfügung, um in den Unternehmen konkrete Probleme zu lösen.“
Text Christian Buck | Bilder SmartFactory-KL, DKFI/ Jürgen Mai
Dieser Artikel ist in der Ausgabe 2026 am 13. April 2026 erschienen.
Industrielle KI unterscheidet sich fundamental von Consumer-Anwendungen. Deutschlands Stärke liegt im Prozesswissen – und in Standards, die KI-Integration heute so einfach machen wie nie.
Exzellente Forschung und hohes Wertschöpfungspotenzial auf der einen, Investitionszurückhaltung und wenig Patente auf der anderen Seite: Bei KI hat Deutschland Stärken und Schwächen.
Edge AI und Agentic AI bringen Künstliche Intelligenz von der Cloud direkt in die Fertigung. Das macht die Produktion schneller, sicherer und effizienter – und könnte zum Wettbewerbsvorteil für den Industriestandort Deutschland werden.
Während die Welt über Chatbots diskutiert, entscheidet sich Europas KI-Zukunft in der Industrie. Diese hat beste Voraussetzungen – wenn die Politik jetzt die richtigen Rahmenbedingungen setzt.
Industrielle KI gilt als große Chance für die deutsche Industrie. Für Rainer Brehm, COO für Automatisierung und CTO bei Siemens Digital Industries, und Thomas Jarzombek, Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister für Digitales und Staatsmodernisierung, müssen aber regulatorische Vorgaben für die Datenverarbeitung in Fabriken vereinfacht werden.
Der EU AI Act soll den Umgang mit Künstlicher Intelligenz regeln. Doch auch dieser Rechtsrahmen zeigt ein grundlegendes Problem kritisiert Kathrin Glastra, Büroleiterin des ZVEI European Office: Unklare und teils widersprüchliche Anforderungen drohen die guten Absichten der Europäischen Union zu konterkarieren.
Der Cyber Resilience Act (CRA) sollte in seiner Struktur angepasst werden. Vor allen Dingen braucht es Ausnahmen für „unkritische Produkte mit digitalen Elementen“, sagt ZVEI-Europa-Expertin Kathrin Glastra.
Die Geopolitik ist gerade im Umbruch. Die USA als Verbündete wackeln, die Dominanz des Silicon Valley erscheint immer mehr als Risiko. Ist globale Arbeitsteilung noch sinnvoll, wenn es um sicherheitskritische oder systemrelevante Produkte geht? Ampere sprach darüber mit Manuel Atug, Principal bei der Berliner Beratungsfirma HiSolutions AG.
Auf die Elektro- und Digitalindustrie kommt es mehr denn je an, zeigt sich Daniel Hager, designierter ZVEI-Präsident, überzeugt. Die Megatrends Elektrifizierung, Digitalisierung und Automatisierung seien aufs Engste mit der Branche verbunden. Zusätzliche Verantwortung müsse sie durch größere geopolitische Unsicherheiten, eine rasante KI-Entwicklung und lähmende regulatorische Hürden schultern. Trotzdem gibt sich der Aufsichtsratsvorsitzende der Hager Group zuversichtlich. Stärker als bisher will er allerdings die EU in die Pflicht nehmen.
Interview mit Debra Phillips, Präsidentin und CEO der National Electrical Manufacturers Association (NEMA), dem US-amerikanischen Branchenverband der Elektroindustrie
ampere
Mit dem Magazin der Elektro- und Digitalindustrie ampere, das zwei Mal im Jahr erscheint, schaut der Verband über den Tellerrand der Branche hinaus.
Jede Ausgabe von ampere setzt sich kontrovers und informativ mit Themenschwerpunkten der Elektroindustrie auseinander, die aus unterschiedlichen Perspektiven beleuchtet werden. Der Verband will mit dem Magazin den Dialog mit Entscheidungsträgern aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft stärken.